Selvom den solrige juli kan virke som det nøjagtige forkerte tidspunkt at sætte en gyserfilm i biografen, er vi halvvejs til Halloween, så måske er det en god idé for dem, der har brug for en pause, indtil oktober ankommer, og vi er oversvømmet med en strøm af blodige nye film. Det ser ud til at være, hvad Shudder og RLJE-film tænker med deres seneste film, Abrahams drenge: En Dracula-historie , en efterfølger til den skelsættende roman, der sætter fokus på alles yndlingsvampyrjæger.
Skrevet og instrueret af Natasha Kermani og baseret på en novelle af Joe Hill (forfatter af Den sorte telefon og son of Stephen King ), Abrahams drenge finder sted i 1915, 18 år efter begivenhederne i Dracula , med Abraham Van Helsing ( Titus Welliver ) efter at have flyttet sin brud - som tilfældigvis er Mina Harker - og their two sons to the remote foothills of southern California in a bid to keep them away from Dracula’s influence . Uden tegn på, hvad der skete med Minas tidligere liv med Jonathan Harker, fokuserer filmen i stedet på deres sønner, der lever et kedeligt, isoleret liv med deres forældre, som er for bange til at lade dem opleve omverdenen, bortset fra Aurora Perrineau 's Elsie, en ung kvinde, der fulgte efter sin bror til Californien for at arbejde på den spirende jernbane.
Men da deres mor bliver syg og begynder at tale om den ondskab, hun undslap, Max Van Helsing ( Brady Hepner ) finder, at han stoler mindre og mindre på sin far hver dag. Da mørke hemmeligheder afsløres, Max og hans bror Rudy ( Judah Mackey ) finder sig selv fanget under deres fars tommelfinger, da han indrømmer, at hans besættelse af at holde sin familie sikker er farligere end nogen udefrakommende trussel, overnaturlig eller ej.
Dette virker som en film, der burde være lige til højrebenet for enhver vampyrfan. En udvidelse af vampyrhistorien for at afslutte alle vampyrhistorier, udvide dens omfang og centrere sig om en karakter, der ofte bliver fejlfortolket i mange tilpasninger af Bram Stoker 's roman. Og kommer fra en historie skrevet af nepotisme gyser royalty? Stykkerne er der alle for en perfekt sommerfavorit, så det er ærgerligt, at ingen af dem rigtig går sammen for at danne en sammenhængende helhed.
'Abraham's Boys' er svigtet af sin underpræsterende rollebesætning
Billede via RLJE Films Visuelt er filmen forbløffende og giver Californiens fod en overraskende klaustrofobisk følelse. At begrænse familien Van Helsing til deres bondegård giver Kermani masser af tid til at lege med perspektiv og farver. Men visuals kan kun tage en film - især en gyserfilm - indtil videre, og der er meget lidt andet at holde seeren engageret i Abrahams drenge . Stort set er det et spørgsmål om iPhone-ansigt sammensat af mindre end fantastisk skuespil. Perrineau er, på trods af sin begrænsede skærmtid, den eneste, der føler, at hun passer ind i filmens efterkrigstidens californiske omgivelser og leverer en afdæmpet præstation, der minder mig om, hvorfor jeg stadig er så sur over, at SKJORTE blev aflyst. Wellivers neon orange spray tan gør ingen tjeneste, især ikke ham, og there’s a stilted nature to a lot of the performances.
Denne skjulte, 80 % friske gyserperle bringer Dracula tilbage til, hvor han hører hjemme
Dracula's real origins don't lie in Transylvania.
Indlæg Ved Jack Harper 15. marts 2025Strenge af Abrahams drenge føles magen til Robert Eggers ’ Nosferatu , med Minas torturerede forbindelse til greven og hans truende tilstedeværelse over fortællingen. Problemet ligger i, at Abrahams drenge mangler al stilen og substansen i Eggers' film, der opererer på en svag skal af en idé, der aldrig rigtig bliver til virkelighed. Med et i forvejen magert manuskript - det er trods alt baseret på en novelle - filmens glansløse præstationer trækker hele konceptet ned , især når det bliver tydeligt omkring halvvejs, at mange Dracula fans vil ikke få, hvad de havde håbet på.
Forvent ikke nogen vampyrer i 'Abraham's Boys'
Der er en anmeldelse af denne film på Letterboxd fra da den havde premiere på dette års Overlook Film Festival, der siger, at den er giver vampyr blå bolde, og I honestly can’t think of a better way to describe it. Theoretically, the idea of the call coming from inside the house, of a parental figure being more of a danger than any supernatural threat, is a fascinating one, but not when it’s paired specifically with the Dracula mythos. At sætte historien op med både Van Helsing og Mina som store spillere får en til at forvente, at der faktisk vil være det nogle vampyraktivitet hele vejen igennem, men bortset fra to små drømmesekvenser med en knap synlig Salems Lot -agtig figur filmen byder ikke på nogen virkelige nattens væsener.
Jeg ser det ikke som en spoiler, men mere en advarsel til alle, der ligesom jeg går ind i det og tror, de ville få en ordentlig opfølgning på Dracula , snarere end en fortælling om familiemisbrug. Jeg bebrejder heller ikke filmskaberne, men derimod den måde, filmen blev markedsført på. Der er en kerne af en god film i ideen om, at vampyrer ikke er rigtige, og that Van Helsing is simply mad, but there’s never enough focus put on it, og clearly Shudder og RLJE Films didn’t have enough confidence in that concept either, given that the film’s trailer focuses in hard on the limited dream sequences og the film’s Dracula forbindelser.
Det føles virkelig som spild af potentiale. Måske ville Hills historie have været bedre egnet til en kortfilm, frem for 90 minutter fyldt med en masse uvedkommende stilhed med lejlighedsvise spændingsøjeblikke. Måske kunne det have været bedre med en stærkere rollebesætning eller et mere robust manuskript. Hvad hvis-s for et så spændende koncept er praktisk talt uendelige, og måske vil nogen finde, hvad der kom ud af ideen, mere interessant end jeg gjorde - men jeg foreslår kraftigt, at de venter, indtil filmen rammer Shudder for at finde ud af det.
Abrahams drenge åbner i biograferne den 11. juli.
