Hvis du troede Dragens Hus ’s Battle of Rook's Rest var et brændende skue, bare vent til George R.R. Martin slipper sine drager løs i Vinterens vinde og En drøm om forår . In a sprawling and candid new post on his Ikke en blog , den En sang om is og ild forfatteren reflekterede over det seneste afsnit af HBO's fantasy prequel - og drillede, at bøgerne vil gå endnu dybere ind i dragernes natur, historie og regler på måder, som programmerne ikke har gjort. Martin åbnede med at rose det actionfyldte fjerde afsnit af Dragens Hus Sæson 2, som bød på et dramatisk opgør i luften mellem Sunfyre, Meleys og Vhagar. Men selv midt i lovprisningen brugte han øjeblikket til at minde fans om: bøgerne er, hvor de virkelige hemmeligheder ligger.
Jeg ville have drager, ja... men jeg ville have, at mine drager skulle være så ægte og troværdige, som sådan et væsen nogensinde kunne være. Jeg designede mine drager med stor omhu. De flyver og ånder ild, ja, de egenskaber virkede essentielle for mig... De binder sig til mænd... nogle mænd... og hvorfor og hvordan af det, og hvordan det blev til, vil til sidst blive afsløret mere detaljeret i Vinterens vinde og En drøm om forår og some in Blod . Septon Barth fik meget af det rigtigt.
Det er en stor drilleri for læsere, der har ventet i over et årti Vinterens vinde . Martin lover ikke kun mere drage-på-drage kamp, men også dybere indsigt i hvilke drager er , hvordan de binder sig til ryttere, og hvorfor det link er så vigtigt i Targaryen-historien. Det handler ikke kun om skue - det handler om mytologi.
George R. R. Martins drager er anderledes
Martin brugte også indlægget til at reflektere over hvordan hans drager adskiller sig fra dem i andre fantasyværker. Der er ingen hamstring af guld som Smaug, ingen taler ind Sean Connery's stemme som Dragehjerte , og bestemt ingen søde fjols som Tandløs i Sådan træner du din drage . Martins drager er udyr - kraftfulde, dødbringende, intelligente, men i sidste ende skabninger af instinkt og ild. Martin understregede, at drager ind En sang om is og ild ern’t just magi ødelæggelsesmaskiner - de er styret af regler. De sover ikke i årtier som Smaug. De har brug for ilt og kan ikke nedsænkes længe. De er heller ikke nomadiske. Drager har huler, territorier og adfærdsmønstre, der former, hvordan og hvor de bor.
Hvis drager var nomadiske, ville de have oversvømmet halvdelen af Essos... På samme måde vandrer dragerne fra Westeros sjældent langt fra Dragonstone. Ellers ville vi efter tre hundrede år have drager over hele riget, og hvert adelshus ville have nogle få.
Og mest afgørende afspejler de deres rytteres personligheder. Mens nogle drager er mere vilde og bevidste end andre, er båndet mellem en drage og dens rytter essentielt - og flygtigt.
Ligesom ulve og bjørne og løver kan drager trænes, men aldrig tæmmes helt. De vil altid være farlige... og de afspejler ofte deres rytteres personligheder.
Alene det punkt har massive implikationer for karakterer som Daenerys, Jon Snow, eller hvem der nu end måtte dukke op som en sidste dragerider på det tidspunkt En drøm om forår ankommer.
