Hvad gør du, når du tilpasser en whodunnit – men masser af seere ved allerede, hvem der gjorde det?
Løsningen: du risikerer Agatha Christie-puristernes vrede og ændrer slutningen.
- Ordeal by Innocence episode 2: alle er mistænkte, efterhånden som BBC Agatha Christie-mysteriet bliver dybere
- Hvor er BBC Agatha Christie-dramaet Ordeal by Innocence optaget?
- Mød skuespillerne i Agatha Christie-dramaet Ordeal by Innocence
Det sidste afsnit af manuskriptforfatter Sarah Philips' Ordeal by Innocence tager en dramatisk vending væk fra romanen fra 1958 og (SPOILER ALERT) giver os en helt anden morder. Det er ikke husholderske Kirsten Lindstrøm, der væltede Rachel over hovedet og derefter myrdede den indblanding Philip, som i bogen; i stedet er det 'far' Leo Argyll, der gjorde gerningen.
Så præcist hvordan adskiller tv-versionen sig fra Christies originale historie? Her er hvordan det hele udspiller sig:
Dræbte Leo Rachel i bogen?
Kort sagt nej.
I bogen var det Kirsten, der slog Rachel ihjel. Den unge 'kriminelle' Jack var en produktiv forfører af ældre kvinder og ekspert i manipulation, og derfor charmerede han midaldrende husholderske Kirsten og fik hende til at tro, at han var forelsket i hende. Så, da hans adoptivmor nægtede hans anmodninger om kontanter til at betale sin gæld, overtalte Jack Kirsten til at gå ind på hendes kontor, stjæle pengene og myrde Rachel på hans vegne.
Jacks plan var at etablere sit alibi for Rachels dødstid ved at blaffe ind til byen. Men han var så uheldig at blive samlet op af Dr. Arthur Calgary, som ikke kom frem til politiet i tide for at redde Jack – dels fordi han snart ville kæmpe med hjernerystelse og hukommelsestab, og dels fordi han var ved at tage på en antarktisk ekspedition.
Så Jack blev arresteret uden alibi – og masser af motiv og en tegnebog fuld af Rachels penge! Han blev dømt og døde i fængslet af lungebetændelse seks måneder efter sin dom, og alle åndede lettet op.
Alle, altså undtagen Kirsten. Hun indså først, at hun var blevet narret, da Jacks hemmelige kone Maureen dukkede op morgenen efter mordet (ja, Jack var gift!) og kastede sig over Argylls venlighed. Jack, manden Kirsten havde dræbt for, havde aldrig elsket hende overhovedet. Det var en bitter pille at sluge.
Hvem dræbte Philip i bogen?
Der var flere dårlige nyheder for Kirsten, da Dr. Calgary kom for sent og med stor fanfare meddelte, at han var stakkels uskyldige Jacks alibi. Den åbenbaring, at Jack kunne ikke har dræbt Rachel mente, at et andet medlem af husstanden havde gjort den frygtelige gerning - og pludselig var alle mistænksomme over for alle andre.
Ingen vidste meget udover Tina, som var kørt over og gik mod huset den pågældende aften. Hun havde overhørt to personer (senere viste sig at være Kirsten og Jack) lave en hviskende plan, men hun vidste ikke præcis hvem. På et tidspunkt spekulerede hun på, om det var hendes far Leo og hans sekretær og snart forlovede Gwenda, men hun kunne ikke være sikker.
Kirsten gik i panik. Da Marys polio-ramte mand Philip begyndte at rode rundt og stille for mange spørgsmål, forsøgte hun at advare ham – men da han ikke ville høre efter, syntes hun, at det kun var rimeligt at stikke ham i nakken. Og da Tina kom løbende ind og fik øje på forbandende beviser, stak Kirsten også hende. (Bare rolig: Tina overlevede. Bare.)
Med to mord og et drabsforsøg under bæltet indrammede Kirsten meget smart Mickey. Og hun ville være sluppet afsted med det - hvis det ikke var for den indblanding i Calgary.
Til sidst var det Dr. Calgary, den ærværdige fysiker, der samlede familien for at afsløre, hvem der var skyldig. Han havde knækket sagen ved at dykke ned i Jacks romantiske historie og opdaget hans vane med at forføre og flå midaldrende kvinder, hvilket kastede Kirstens handlinger i et helt nyt lys.
Morderen flygtede, men nåede – formodes det – ikke langt.
Kom Tina og Mickey sammen i bogen?
I tv-tilpasningen flippede alle ud, da de opdagede Tina og Mickeys hemmelige forhold. Selvfølgelig er de måske ikke biologisk beslægtede - men de var blevet opdraget som søskende! Så mærkeligt!
Denne historie stammer fra bogen, selvom ideen om, at de er forelskede, først er rejst på de sidste par sider, og vi ser dem aldrig komme sammen.
Men alle virker mærkeligt afslappede over det. Da Calgary spørger, om Tina har lyst til sin adoptivbror, siger Hester: 'Det formoder hun måske er. Jeg har aldrig tænkt over det. De har selvfølgelig altid været bror og søster. Men de er ikke rigtig bror og søster«.
Hun tilføjer: 'Måske bliver de gift, når Tina bliver rask.'
Er det... overhovedet lovligt?
Blev Hester bedøvet og narret til en abort i bogen?
Nej. Men ser du på Christies version af Hester, kan du se, hvor denne historie kommer fra.
Da vi møder hende i romanen, er flyvske og skrøbelige Hesters 'oprør' fortid, da hun stak af for at blive en frygtelig skuespillerinde og havde en affære med en midaldrende gift mand. Hun var ikke særlig opsat på hverken skuespillet eller elskeren, men hun var meget opsat på at spytte sin mor.
Rachel, som faktisk var en virkelig opmærksom mor med en tendens til at kvæle sine børn med kærlighed, trådte til for at redde dagen, brød affæren op og tilbød at sende hende til en ordentlig dramaskole. Hendes venlige indblanding forlod Hester rasende , fordi hendes mor altid var så irriterende højre om alt.
Var Jack den biologiske søn af Kirsten og Leo?
Nej, absolut ikke. Dette er et rigtigt twist i tv-tilpasningen.
Phelps' historie gør Kirsten til Jacks mor, ikke hans elsker. Hun undfangede Jack sammen med sin chef Leo, da hun kun var 15, og blev i husstanden for at se ham vokse op som Rachel og Leos 'adpoterede' søn, og troede, at han var blevet forladt af sine forældre.
Men i romanen var Jack virkelig et forladt og uønsket barn ligesom resten.
Forsøgte politiet at dække over tingene?
I tv-tilpasningen afviser Calgary at involvere politiet – for det første fordi han lige er blevet udskrevet fra asylet, og for det andet fordi, da han ringer til dem, forsøger den pædofile politichef Bellamy at køre ham over i en bil og dræber sig selv i processen. Det er nok til at afskrække nogen.
Men i bogen var politiet involveret - de var bare ret ineffektive sammenlignet med amatørdetektiverne Philip og Calgary. Forstander Huish gjorde sit bedste for at komme til bunds i sagen, afdække nye beviser og konstatere, at Tina trods alt kørte til huset. Men det var Calgary, der satte det hele sammen og fik bugt med sagen.
Var Arthur Calgary en psykiatrisk patient i bogen?
Nej. Dr. Arthur Calgarys beretning om natten var en løgn i tv-versionen, men sand i romanen.
I Christies version af begivenhederne var han en fysiker, der havde været på vej tilbage til togstationen efter at have besøgt venner i området. Han gav blafferen Jack et lift, men blev kort efter ramt af en bil og pådrog sig en frygtelig hjernerystelse, og mistede ubelejligt hukommelsen fra aftenen. Så snart han kom sig, tog han afsted på en arktisk forskningsekspedition og hørte ikke om hele den morderiske affære, før han fik øje på en gammel avis, da han vendte tilbage, og minderne væltede tilbage.
Så bogversionen Calgary behøvede ikke at blive reddet fra et asyl og led aldrig en nedsmeltning om sit bidrag til nuklear ødelæggelse. I stedet var det ham, der afslørede sandheden, og belønningen for hans arbejde var Hesters kærlighed. Jeg tror, jeg gerne vil giftes med dig, erklærede hun. Og så levede de lykkeligt til deres dages ende. (Sandsynligvis.)
Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort i april 2018
