Den nye HBO satiriske dramaserie White House Plumbers kommer snart til Sky Atlantic i Storbritannien, og den ser Woody Harrelson og Justin Theroux i hovedrollerne.
Parret spiller de politiske agenter E Howard Hunt og G Gordon Liddy, som er anklaget af præsident Nixon for at stoppe presselækager, efter at Pentagon Papers blev offentliggjort i 1971.
Serien giver et dybdegående kig på en periode i amerikansk historie, men er den baseret på en sand historie, og hvor meget af det, den beskriver, er ægte?
Læs videre for alt, hvad du behøver at vide om den sande historie bag Hvide Hus blikkenslagere.
Er Hvide Hus blikkenslagere baseret på en sand historie?
Woody Harrelson som E Howard Hunt og Justin Theroux som G Gordon Liddy i White House Plumbers. HBO
Det er det. White House Plumbers er baseret på bogen fra 2007 Integritet af Egil 'Bud' Krogh og Matthew Krogh, som selv dokumenterer de virkelige begivenheder omkring Watergate-skandalen, der udspillede sig mellem 1972 og 1974.
Bud Krogh var en advokat, der arbejdede for Nixon-administrationen, og som afsonede fire og en halv måned af en seksårig fængsel efter at have godkendt Watergate-skandalens indbrud.
Det er langt fra den første dramatisering af begivenhederne omkring skandalen – blot sidste år medvirkede Julia Roberts i Starz-serien Gaslit, som også var baseret på skandalen.
Andre dramatiseringer omfatter filmen All the President's Men fra 1976, The Post fra 2017 og Frost/Nixon fra 2008.
Hvor tæt på det virkelige liv er seriens version af begivenhederne?
Justin Theroux som G Gordon Liddy HBO
Serien starter med et titelkort, der siger: 'Det følgende er baseret på en sand historie. Ingen navne er blevet ændret for at beskytte de uskyldige, for næsten alle blev fundet skyldige.'
Showet følger op på dette, hvor de fleste af de afbildede begivenheder er baseret på de virkelige begivenheder. Der var dog nogle elementer ændret for dramatisk effekt.
David Mandel fortalte Hollywood Reporter at 'det er en sand historie, men som enhver sand historie, kan du finde uoverensstemmelser netop på den slags Rashomon-måde af, hvordan folk i samme rum vil fortælle det anderledes'.
Han indrømmede også, at 'man åbenbart ikke kan fortælle alt, ellers ville det blive en lang, kedelig historie' og sagde, at han derfor var nødt til at 'mejsle væk og skabe den historie, der er interessant'.
Mandel gav et eksempel: 'Her er et møde, og andre mennesker var i det; lad os bare have to andre mennesker der i stedet for seks. Du træffer sådanne valg. Men de ting, der sker, er sket. Vi forsøger ikke at omskrive, hvad der skete.
Nogle gange ved vi ikke, hvad de sagde. Måske var de begge der ikke. Så du tillader dig at fortælle en dramatisk historie. Men i det mindste når du tager dig disse friheder, tager du dem i navnet på den historie, du prøver at fortælle, og hvem disse fyre var.
'Jeg er ikke i tvivl om, at der vil være nogen, der går, det er ikke, hvad der skete! Men det er ikke den præcise pointe med showet.'
Nogle af disse ændringer, som allerede er blevet bemærket, inkluderer showets åbningssekvens. I scenen ses Liddy, Hunt og deres team forsøge deres andet indbrud, men det mislykkes, fordi de ikke havde de rigtige låse-pluk-værktøjer.
Præsidenthistoriker fra CNN Tim Naftali rapporterede, at dette faktisk skete i det første forsøg, mens det andet mislykkedes, fordi de ved et uheld fik bugt med et tomt mødelokale, fordi de ikke kunne finde det rigtige kontor.
I mellemtiden TV Guide rapporterede, at mens blikkenslagernes første mission i serien, hvor de brød ind på en psykiaters kontor for at få arkiver om militæranalytiker Daniel Ellsberg, ser dem ude af stand til at finde filen og smide kontoret, i det virkelige liv fandt de efter sigende filen.
sagde Ellsberg at de efterlod arkivet, da de ikke fandt det oplysende, og at han ikke troede på, at rummet var smadret.
White House Plumbers vil sendes på Sky Atlantic og NU fra den 30. maj kl. 21.00 - find ud af mere om, hvordan du tilmelder dig Sky TV.
Leder du efter noget andet at se? Se mere af vores dramadækning eller besøg vores tv-guide og streamingguide for at finde ud af, hvad der er på.
