*Advarsel: Denne artikel indeholder spoilere til Monster: The Ed Gein Story.*
Med en figur som Ed Gein – hvor man ved så lidt om virkeligheden og alvoren af alle hans forbrydelser på grund af hans upålidelighed som fortæller – er der masser af plads til at lave din egen historie. Kreativ licens er noget, som serieskaberen Ryan Murphy har været kendt for at læne sig op ad, især med sin succesfulde Netflix-franchise Monster.
Efter kontroverserne i de foregående to sæsoner og deres fokus på seriemorderen Jeffrey Dahmer og derefter Menendez-brødrene, er Murphy tilbage med sin mest grufulde og mave-vrængende episode til dato.
Hvor det moralske problem i tidligere sæsoner har været den manglende involvering af ofrenes familier , denne historie om Gein burde ikke give nogen reelle problemer af den slags, vel? Det er for tidligt at udtale sig om, hvorvidt der vil være noget af den slags, men da Gein er en figur, der er gået og påvirket karakterer som Leatherface og Norman Bates, er der bestemt mere grund til at pynte historien, som man finder det passende.
Mens der er masser af Monster sæson 3 scener, der vil efterlade udsigten til at spise et måltid som blot et fjernt minde, er denne sæson oplagt som værende lidt anderledes end resten, fordi den forsøger at få os som seere til at se indad.
Ian Brennan, showets medskaber, sagde i et interview med Sort : 'Hans historie var bøjet og snoet, som et Silly Putty-billede. Og det mest interessante lag var at vende kameraet mod os selv – på Ryan og jeg og på publikum. 'Åh, se, vi gør det samme. Vi er besat af denne fyr.''
Begrebet blev først antydet i showets anhænger , hvori Charlie Hunnam 's Gein vender sig mod kameraet og siger: 'Du er den, der ikke kan se væk.'
På samme måde i episode 4, da to fremmede, der har været på hjortejagt, snubler ind i Geins lade og ser ham bruge sin motorsav, siger han til dem: 'I skulle ikke se det her.' Som scenen er optaget på, taler Gein til kameraet og til gengæld os. Fire afsnit i, men det hele er lidt overflødigt.
Charlie Hunnam as Ed Gein, Suzanna Son as Adeline in Monster: The Ed Gein Story. Netflix
Samtalen omkring sand kriminalitets moral, boomet i den som genre og publikums tilsyneladende umættelige appetit på de mest uhyggelige historier er udbredt. På trods af dette kan Netflix (og mange andre streamere og kanaler) prale af dramaer og dokumentarer, der graver i de mest uhyggelige forbrydelser.
Frisk indhold udskilles i et forsøg på at få os til at forstå sadistiske kriminelle, som vi bare ikke kan lægge hovedet rundt om. Men er det ikke på høje tid, at flertallet af os accepterer det faktum, at vi ikke er kriminelle psykologer og egentlig ikke har et ønske om at komme ind i sprækkerne i sådanne mørke sind?
I denne serie ser vi, hvordan instruktører som Alfred Hitchcock og Tobe Hooper bruger Geins historie som inspiration, hvilket gør ham til en Hollywood-karakter i stedet for at vise hans egentlige navn som et kendt navn. De har indkasseret Gein-maskinen til deres egen fordel, det er klart – men det er også det samme, som Murphy gør.
Hykleriet i det hele – måden hvorpå Murphy tydeligvis har brugt Geins forbrydelser som inspiration til American Horror Story og nu har baseret en hel serie på ham – fortryder bare det tilsigtede resultat af det hele. Kan du virkelig være en kritiker af den måde, vi forbruger ægte kriminalitet på og glamouriseringen af det hele, hvis du også er en af dem, der tager med hjem en check, der står i gæld til disse historier?
Det fortalte serieskaberen Murphy Tumdu : Afhandlingserklæringen for hver sæson er: fødes monstre eller bliver de lavet? Jeg tror i Eds tilfælde, at det nok er lidt af begge dele.
Men... er vi ligeglade?
Hvis Monster: The Ed Gein Story formodes at være en intelligent udforskning af naturen vs nurture, mens man ser på definitionen af 'monster', tror jeg, jeg ville sige noget andet. Men ganske enkelt sagt, serien virkelig er ikke så klog, som den tror, den er.
Brugen af udtrykket 'monster' er særligt slemt i denne sæson, da det bruges i stort set alle episoder. Det er sandsynligvis gjort for at få os til at overveje de forskellige former, som et monster kan antage, forskellige situationer, der skaber monstrøse personligheder og tendenser.
Men hvis en serie som Monster var smart nok til at få os til at tænke over disse ting ubevidst, mens vi så, ville du så være nødt til at stave det sort på hvidt til seerne? Hvis dialogen, historiefortællingen og dramaet i det hele blev gjort på en måde, der faktisk fik os til at læne os tilbage og kritisk analysere (på samme måde som enhver stor tv-serie), ville vi hylde Murphys serie for at vende true crime-genren på hovedet.
I stedet føles Monster sæson 3 som et sensationelt og latterligt spild af tid.
Joey Pollari som Anthony Perkins, Tom Hollander som Alfred Hitchcock i Monster: The Ed Gein Story. Netflix
Hvor den første episode har nogle relative splinter af håb, bliver det hele gjort op i anden episode med introduktionen af koncentrationslejrfanger, der jagter Gein over sin gård til sit hjem, som noget ud af en fejlvurderet og tonedøv gyserfilm.
Senere i serien ser vi Gein tale med den nazistiske krigsforbryder Ilse Koch, som siger til ham: 'Lad ikke nogen kalde dig et monster. Du er et menneske.' Hvor poetisk! For at vi ikke skal glemme aktualiteten af Geins forbrydelser, hvis forfærdelige detaljer fremvises gennem alle episoder. Mærkeligt nok er der i de sidste afsnit af sæsonen et forsøg på en form for forløsningsbue for en ældre Gein.
Han indser, at folk har fortalt hans historie for ham og er blevet inspiration for seriemordere som Charles Manson, Ed Kemper, Jerry Brudos, Richard Speck, som alle Gein møder i en drømmende tåge i de hellige gange på sin psykiatriske institution.
Udover at der ikke er rigtig meget mening i denne serie, er dialogen så klodset, at den næsten virker til grin på punkter. Endnu en gang vil seerne ikke forlade serien vel vidende, hvad Murphy forsøgte at gøre her. Og alligevel er endnu en Monster-serie i pipelinen.
Der er helt klart noget ved franchisen, der slår an hos seerne, ellers ville Netflix ikke tøve med at bestille mere. Måske er det et mig-problem, men der er masser af eksempler i denne aflevering, som virkelig tager tingene for langt.
Nogle bemærkelsesværdige, der dukker op, inkluderer Gein forestillende sig at have sex med Ilse Koch, men det er faktisk et dødt lig, eller de adskillige vulvaer, som Anthony Perkins bliver vist som forberedelse til sin rolle i Psycho, de samme, som vi bliver vist igen, når betjente plyndrer Geins hjem. Eller måske, at Frank (Charlie Hall) hallucinerede og så Gein udskære sin mor (Lesley Manville) som en Thanksgiving-kalkun.
Alligevel Monster-medskaber Ian Brennan sagde af denne tredje udflugt: Jeg synes, det er den bedste sæson af de tre, og jeg tror, det kommer til at blæse folks sokker af.'
Vi ser, hvordan der i kølvandet på Geins arrestation er offentlig fanfare om hans hus og ejendele. 'Se Plainfield-slagterens egentlige hjem!', står der på skiltet på indkørslen, mens folk tumler over de mest uhyggelige detaljer. De fleste ansigtsudtryk af besøgende er fyldt med afsky, men bemærkelse af blodpletter og menneskehår (sandsynligvis fra ofre) øger kun interessen yderligere hos folk, der overvejer at tage disse genstande med sig hjem.
True crime-maskinen begyndte at svirre i kølvandet på Geins forbrydelser, serien kortlægges for os, og det er en, vi er en del af, mens vi ser denne serie.
Selvom vi får at vide, at andre instruktører og producere kun har fremmet den groteske fascination af det hele, er det næsten, som om Murphy selv skulle lave en cameo i sin egen serie – måske ville det være det smarte mic-drop-øjeblik, som denne sæson så gerne ville have haft.
Monster: The Ed Gein Story streames nu på Netflix – tilmeld dig Netflix fra £5,99 om måneden . Netflix er også tilgængelig på Sky Glass og Virgin Media Stream.
