Ikke engang Tom Cruise kunne redde denne Spielberg Horror Sci-Fi-genindspilning fra at komme til kort med originalen

Få gyserhistorier er så indflydelsesrige som H.G. Wells' sci-fi roman, Verdenskrig . Skrevet for mere end et århundrede siden, denne historie introducerede tidens læsere til en frygt, de aldrig havde fattet før , hvor forfatteren tilbyder et foruroligende billede af, hvordan det ville se ud, hvis rumvæsener kom ned på vores sårbare planet. Den har præget utallige science fiction-film i de mange år siden den blev udgivet, og den fik sin egen skræmmende tilpasning i form af Byron Haskin banebrydende film fra 1953. Desværre er dette ikke den tilpasning, de fleste mennesker tænker på; Steven Spielberg 's glansløse 2005-version med hovedrollen Tom Cruise var de flestes uheldige introduktion til denne klassiker. Dette har frarøvet dem den lovligt afkølende tilgang til Haskins indslag, en der forstod, hvad der gjorde denne utrolige historie om rumvæsener, der angreb Jorden, så uhyggelig: dens realisme. Fordi, på trods af al sin innovation, fokuserer den på den fuldstændig menneskelige rædsel over at få alt, hvad du kender og elsker, revet væk. Det er en nuanceret, funderet skildring af noget helt utænkeligt, og den står i dag som den eneste tilpasning, der med succes fanger rædslen i Wells' roman.

'The War of the Worlds' fra 1953 er langt bedre end Tom Cruise-genindspilningen

Tom Cruise as Ray stares at his hand with apprehension in War of the Worlds.

De fleste versioner af Verdenskrig bevare det afslappende plot, som H.G. Wells forestillede sig tilbage i slutningen af ​​1800-tallet. Den ser en mærkelig meteorit styrte ned på Jorden, hvor regeringsembedsmænd undersøger det mærkelige objekt kun for at finde ud af, at det er et rumvæsen, hvis udenjordiske indbyggere straks begynder at massakrere hvert eneste menneske, de ser. Historien maler i levende detaljer den fuldstændige ødelæggelse dette medfører , hvor millioner dør under rumvæsnernes futuristiske våben, mens de systematisk begynder at vælte de byer og regeringer, der holder Jorden i gang. Den beskriver både den fysiske og følelsesmæssige vold, dette påfører menneskeheden, med dens mange karakterer, der beskriver ikke kun deres sorg over at miste så meget, men deres manglende evne til at kæmpe med den utrolige grusomhed, det er, at vores planet bliver overtaget af en fremmed art... en slags gyser, som genindspilningen fra 2005 fuldstændig ignorerer.

Der er allerede kritik af hele romaner af Steven Spielbergs middelmådige tilpasning, hvor adskillige forfattere diskuterer det uheldige skuespil, der fylder denne funktion (selv den legendariske Tom Cruise kunne ikke redde dette ensemble). Alligevel hvad de fleste mennesker savner i deres kritik er filmens kardinalsynd: fokus på én karakter. Selvfølgelig har hver tilpasning af denne historie en hovedperson, men denne grundlægger sig fuldstændig i denne historie om en klichéfyldt actionhelt, der kæmper for at beskytte sin familie frem for verden som helhed. Og selvom dette ville være en inspirerende fortælling for enhver anden forudsætning, i denne, den går fuldstændig glip af den globale terror i Wells' roman. Heldigvis er det noget, Haskins gentagelse fra 1953 fanger perfekt.

'The War of the Worlds' er ikke en lille historie

De fremmede skibe, der flyver over en ødelagt mark i The War of the Worlds

Selvom den matcher den generelle historie om Wells' forfærdelige roman, ændrer Haskins tilpasning visse aspekter af den oprindelige forudsætning. Dens vejledende karakter er Dr. Clayton Forrester ( Gene Barry ), en videnskabsmand, hvis bånd til den amerikanske regering giver seerne intim indsigt i rumvæsenernes ødelæggelse af hele verden, ikke kun Amerika. Filmen vækker nerver på alle niveauer , skifte mellem enorme eksplosioner, mens bygninger væltes til den stille rædsel for hele familier, der bliver opløst for at vise, hvor meget kontrol angriberne har over den ødelæggelse, de påfører. Og det inkluderer ikke engang det uhyggelige syn af rumvæsnerne selv, med specialeffekter, der holder en hel del bedre end de fleste gyserfilm på sin tid, og portrætterer dem som slimede væsner, hvis følelsesløse ansigter understreger den kolde ligegyldighed af deres globale massakre. Uanset om det er store angreb eller små konfrontationer, udmærker filmen sig ved alle former for frygt, en ekspertise, den lægger vægt på. i sin chokerende realistiske (og fuldstændig ødelæggende) skildring af, hvordan en rumvæseninvasion faktisk ville udspille sig.

Denne mørke 'War of the Worlds'-miniserie sætter et overraskende twist på H.G. Wells-romanen

BBC-tilpasningen fra 2019 giver en stemme til dem, der har været kriminelt underrepræsenteret.

Fra Uafhængighedsdag til Slaget: Los Angeles, der er utallige historier om Jordens helte, der sejrer over onde fremmede fjender — Verdenskrig er ikke den slags historie. I første omgang kan folk tro, at det er; tidlige dele af filmen ser grupper over hele planeten udtænke nye, geniale måder at kæmpe tilbage på. Det er den slags håbefulde indsats, seerne er vant til, en antagelse, at filmen vrider sig forfærdeligt, da publikum lærer, at intet af det udretter noget. Fra military attacks til atilmic bombs, nothing the humans do makes any difference, with viewers feeling a kind of grief-ridden desolation da de ser den menneskelighed, de altid opfatter som 'heltene', svigter hver gang . Filmen understreger denne rædsel mere og mere hele vejen igennem ved at springe væk fra Clayton for at vise, hvordan hvert enkelt land taber til rumvæsnerne, og decimerer ethvert håb, seerne måtte have om, at deres jordiske brødre kunne få succes. Dette indgyder en altomfattende rædsel i al iagttagelse, en der er perfekt afsluttet med en slutning, der ser mennesker lykkeligt lære, at rumvæsnerne kan blive slået... kun for virkelig at erkende deres interstellare utilstrækkelighed ved det faktum, at det ikke vil være af dem.

Vi ville ikke overleve 'The War of the Worlds'

Mens Haskins tilpasning af Verdenskrig er bestemt den bedste skærmversion af denne historie, det betyder ikke, at filmen er perfekt. Selvom den for det meste undgår basale troper, maler den til tider Forrester som din typiske 'actionhelt', hvor filmens fokus på hans romantik med dens kvindelige hovedrolle i høj grad forringer plottet, der fortælles. Og selvom dette ikke var tilfældet, er der stadig næsten ingen måde, at nogen form for tilpasning kunne fange den gysende essens, som Wells' roman legemliggjorde så godt - men det betyder ikke, at denne version ikke kommer tæt på. Fordi, ja, mens det vakler til tider, kan der ikke benægtes, at 1953'erne Verdenskrig er den eneste, der virkelig forstår den sande terror i kernen af ​​bogens plot: i sidste ende er der ingen garanti for, at menneskeheden vil vinde. Det unddrager sig sædvanlige filmskabende konventioner at portrættere denne form for ødedom på international skala, idet det antager en næsten drillende tone, da det viser seerne ikke kun realistiske eksempler på, hvordan disse begivenheder ville ødelægge individuelle liv, men også hvordan hele verden ville blive dømt til den samme grusomme skæbne. Det er en slags rædsel, der er uudgrundelig for de fleste mennesker, der lever i dag (og især dem, der lever i 1950'erne), og det er derfor, der ikke er nogen tvivl om, at Haskin er Verdenskrig er den bedste tilpasning denne historie nogensinde har modtaget.