Mange håbede, at det ville ske, men få troede, at det faktisk ville ske. Filmskaber Bong Joon-ho 's mesterværk Parasit damprullede Oscar-uddelingen i aftes og vandt Bedste originale manuskript, bedste internationale film, bedste instruktør og selvfølgelig bedste film. Den blev den første fremmedsprogede film nogensinde, der vandt den bedste Oscar-pris, og fløj i lyset af statistikker og prækursorpriser, der var knyttet til 1917 det sikre bud på at tage bedste film og bedste instruktør. Så hvordan skete dette? Hvordan gik årets bedste film egentlig vinde Bedste film ved Oscar-uddelingen?
Det enkle svar er Parasit er en fantastisk film, der var nem at elske. Denne mesterligt udformede historie om social immobilitet og rigdomsforskel spiller mere som en mørk komisk thriller end et dramatisk foredrag, og det er denne omhyggelige genrebeherskelse, der gør Bong til en af de bedste instruktører, der arbejder i dag. Parasit er ikke engangstilfælde – han har trådt sociale kommentarer ind i underholdende, selv brilledrevne film som Værten og Snepiercer i årevis. Men Parasit er hans mest sikre indsats endnu, og en indsats, som Akademiets vælgere entusiastisk anbefalede til hinanden gennem hele sæsonen.
Billede via Neon/CJ Entertainment Sidste års Rom blev brugt som et eksempel på hvorfor Parasit kunne ikke vinde bedste film, men det er to meget forskellige slags film. Ligner kun ved, at ingen af dem er på engelsk. Alfonso Cuaron ’s Rom er et langsomt brændende, afdæmpet drama. Det er følelsesmæssigt stærkt, men det er en sit. Jeg spekulerer stadig på, hvor mange Oscar-vælgere, der faktisk så Cuarons spansksprogede drama sidste år, og mens Cuaron vandt bedste instruktør, gik sidste års toppris til en mere traditionelt fremstillet film (vi kommer til den om et minut).
Parasit , meanwhile, is a complete and total blast. The first half of the film plays like a con artist comedy almost, roping the audience into the enthralling maneuverings of the Kim family. Twists and turns abound, and while the film remains entertaining throughout, Bong threads emotional devastation into the final act to drill down class divisions and the myth of social mobility. It’s hauntingly beautiful, and somehow feels right in step with the rest of the movie. And it’s this easy handle on tone, and entertainment factor, that I think spurred many Oscar voters to actually watch this one. Which they clearly ultimately enjoyed.
Men igen, som hvordan vandt denne film bedste film? Kun sidste år gik toppræmien til Grøn bog , en problematisk dramaserie om race i Amerika som fortalt fra en hvid, racistisk kørers synspunkt. Det syntes at signalere, at på trods af bestræbelser på at diversificere sit stemmeorgan, var Akademiet stadig overvejende hvidt, gammelt og mandligt. Faktisk det chokerende Måneskin vinde in 2016? It was a fluke.
Bortset fra, at det måske ikke var det. Måske Grøn bog var et lykketræf. Parasit forhøjede stort set enhver statistik, som Oscar-prognoser bruger til at forudsige, hvad der vil vinde bedste film. 11 af de sidste 13 vindere af PGA-prisen er gået videre med at score bedste film ved Oscar-uddelingen. 1917 tog det i år. 17 af de sidste 18 vindere af DGA-prisen har vundet bedste instruktør ved Oscar-uddelingen - det anses for at være en af de mest pålidelige forudsigere hvert år - og alligevel Sam Mendes tog DGA i år, men Bong Joon-ho vandt Oscar for bedste instruktør. Hvis du fulgte statistikken i år, tog du helt fejl.
Billede via Neon Måneskin ændrede på samme måde, hvordan din traditionelle vinder af bedste film ser ud, ikke kun fordi det var en historie om en homoseksuel sort mand med et lille budget, men fordi det også var underdog på vej ind i Oscar-aftenen. La La Land havde vundet PGA og blev betragtet som frontløberen. Måneskin endte med at vinde bedste film med kun to andre priser, bedste mandlige birolle og bedste tilpassede manuskript. Parasit gik en bedre og scorede fire Oscars i alt, men det er endnu et tegn, som en film kan lide Kongens tilbagevenden eller Titanic vindening double-digit Oscars are likely over.
De 8.469 personer, der udgør akademiet, beviser, at det ikke er en monolit, og bestræbelser på at diversificere stemmeorganet kan have gjort det ulig noget andet stemmeorgan derude. Hvilket ville forklare, hvorfor PGA'erne, DGA'erne og endda Golden Globes ser ud til at klamre sig til de mere traditionelle film - i dette års tilfælde, den solide dramatiske thriller fra 1. verdenskrig 1917 - mens Akademiet havde modet til at gå efter Parasit .
Jeg bliver spændt på at se, hvad der sker næste år. Vil jeg skrive endnu en af disse for at overbevise mig selv Parasit og Måneskin faktisk var flues hele tiden? Vil akademiet gå tilbage til at træffe sikre valg, eller er alle væddemål slået fra med hensyn til prognoser? Helt ærligt, lige nu er jeg ligeglad. Parasit ’s vindes were genuinely histellerical, Bong og his cast og crew could not have been mellere gracious, og it’s nice to see a legitimate masterpiece vinde Best Picture once in a while.
