Sherlock Recap: 'The Six Thatchers' - Fortidens refleksioner

En af de store glæder ved at gå ind i 2017 var at vide, at vi fik nye afsnit af Sherlock . På grund af det travle arbejdsliv Martin Freeman og Benedict Cumberbatch (hvem har været med alt ), Sherlock kommer til os med en frygtelig uregelmæssig tidsplan. Selvom det gør dens endelige fremkomst så meget mere spændende, lægger det også et enormt pres på serien. Sæson 3 blev sendt i 2014, men vi fik et kort julespecial mellemspil i 2016 med The Abominable Bride, hvilket egentlig ikke var, hvad de fleste fans havde håbet på (de victorianske rammer var sjove, de feministiske mordere mindre, og det hele var en drøm, der blev spillet alt, alt for alvorligt). Forventer vi os for meget, eller er det Sherlock ændre sig til at passe ind i et andet tv-landskab, end det fandt, da det debuterede i 2010?

Serien har altid haft to sider af sig, en der er let, manisk og fuld af vid, og en anden der er mørk, udstrakt og med en tone, der ville passe bedre ind i 24 / Hjemland / Jason Bourne end fortællingen om en spejder i Baker Street med en venlig husholderske, der hjælper med at opklare forbrydelser for Scotland Yard. Disse to sider kom sammen på en mærkelig måde i The Six Thatchers, en episode, der forsøgte at være alt for alle mennesker, men i sidste ende føltes som en lille smule rod.

Det meste af den første halvdel af episoden føltes som de tidligste dage af Sherlock , hvor han og Mycroft skændtes, Sherlock løste træt (men morsomt) forbrydelse efter forbrydelse, Lestrade kom til ham med en sag, der var underlig nok til at interessere ham, og vi så en hvirvelvindende montage af John og Mary, der fik deres baby. Det sidste punkt bragte Molly tilbage (alt for kort) og gav os også en scene, jeg har ventet på, siden vi vidste, at babyen ville være i denne sæson - Sherlock interagerer med hende. Men det hele var bare på et øjeblik, som om at blande sig forbi, hvad der i sig selv kunne have været en fantastisk episode.

Rangeringen til side af denne åbningshandling kulminerede med at løse sagen om en søn, hvis lig blev fundet i hans bil, da en anden bil satte den i brand. Det var en frygtelig skuffende afsløring (jeg mener virkelig - din søn fik sig selv til at ligne en autostol og fik derefter et slagtilfælde eller noget uden grund uden nogen historie før, hvem ved, og det er slutningen), men det er en del af Sherlock s stigende besættelse af at vride tingene så meget op for at konkurrere med det nuværende snoede tv. Nok! Nogle gange vil vi bare have en Doyle-iansk straffesag, vi har ikke brug for tingene så indviklede, at de ikke engang giver mening.

Hvad der var mere overbevisende var, at Sherlock troede, at alt dette var på grund af Moriarty. Vi har set hans besættelse af at lede efter tegn fra det (stadig døde, så vidt vi ved) kriminelle geni, og Sherlock at blive hjemsøgt af den fortid var et af episodens stærkeste elementer. Serien har altid haft en udpræget vidunderlig visuel stil, og refleksionerne af poolen på Sherlocks ansigt som et tilbagevendende motiv, for ikke at nævne sammensmeltningen af ​​Thatcher-busten på hans ansigt, var fantastiske øjeblikke. At han antager, at hver vending i sagen var relateret til et større plot af Moriarty, er dog noget, der ikke blev udforsket nok, og i stedet vendte sig mod Mary og AGRA-komplottet.

Hvis du ikke så, hvad der skete med, at Mary kom, så lad mig udtrykke min oprigtige medfølelse for chokket. Så snart vi fik at vide, at dette ville blive den mørkeste årstid endnu, og Mary og John havde Rosie og var så glade, vidste jeg, at hun var målet. Mary har været en stor tilføjelse til holdet som en hård kvinde, der kan få lort gjort, hvilket især er nødvendigt, da Molly for længst er blevet glemt. Det har været dejligt at se, hvor meget Sherlock er kommet til at stole på hende, og alligevel har hendes inklusion også sat John på en eller anden måde. Det er som om programmet har glemt, at Watson er eks-militær, hvilket burde gøre ham og Mary til et fremragende, badass powerpar. I stedet bliver John overset til fordel for Mary, så meget, at han erstatter sig selv med en ballon, og spejlren ikke lægger mærke til det i flere timer (hvilket måske var min yndlings gag af episoden).

Dette fører til nogle mærkelige vendinger i The Six Thatchers, hvoraf det værste er John, der snyder følelsesmæssigt, hvis ikke fysisk (selvom det måske også var det). Vi behøver ikke at se John opføre sig som en total løver for at vide, at Marys død ville være det mest ødelæggende øjeblik i hans liv. Vi har ikke brug for, at han har den ekstra skyldfølelse oven i sin sorg, forstærket af et had til Sherlock. Vi har set John sørge på denne måde før, da han troede, at Sherlock var død, og så alle gik gennem stadierne af deres komplicerede forhold i et stykke tid bagefter (og så igen, da Mary kom på scenen). Dette er et område, der har været så godt gennemtrådt i serien, at det var foruroligende nemt at forudsige hvert eneste følelsesmæssige trin i episoden.

Så mange af disse sekvenser - Marys tilfældigt udvalgte rejser rundt i verden, for kun at blive bragt tilbage af Sherlock med det samme (selvom John var der også var sød), agn-og-omskifteren og derefter skifte igen til AGRA-plot, ammunition osv. - føles som om de ikke vil holde til gense. Dette gælder især for hele scenen med sekretæren i akvariet, en kvinde, der så let kunne være blevet afvæbnet, at det bare var sjusket historiefortælling. Og så, at Mary sendte Sherlock en video, der handler om at redde John, mindede mig mærkeligt nok om Pil , når en karakter, der blev set som en hindring for andres forhold, i det væsentlige giver hende velsignelse på hendes dødsleje, så de kan være sammen. Det yder ikke Mary eller John nogen retfærdighed. Og selvom jeg ikke tror, ​​at de to mænd og en babykomedie, der er under opsejling (måske tre mænd, hvis Lestrade er inviteret) vil finde sammen om lidt, ved du, at det vil ske i sidste ende.

Selvom der kan argumenteres for, at Sherlock skal gå hen og redde John nu, er en inversion af deres sædvanlige forhold, hvor John babyer Sherlock (som han og Lestrade joker) og ofrer sig for at tage sig af ham, var det tydeligt i The Six Thatchers, at Sherlock føler den samme byrde over for John og hans familie. Det er allerede blevet fastslået, hvor meget de to bekymrer sig om hinanden og har brug for hinanden - havde vi virkelig brug for Marys død for at sætte et punkt på det igen?

Jeg foretrækker Sherlock når den redder mørket til sine sager, ikke dens karakterers personlige liv. Jeg kan ikke lide at se John og Sherlock såret og dybt i sorg, jeg foretrækker at se dem i det omsorgsfulde-men-joking-forhold, de havde i første halvdel af afsnittet. Det ville have været rart at se John faktisk også at hjælpe i nogen af ​​sagerne i stedet for at gå af, være grim og prøve at være sin kone utro, men det er ikke, hvad vi fik. Mens jeg glæder mig Toby Jones ' skurk som et nyt ansigt af ondskab for Sherlock at møde i næste uges afsnit, er jeg bekymret for, hvor meget mere vi skal igennem følelsesmæssigt for at komme til Sherlock og Johns eventuelle genforening. Ligesom John holder jeg stadig af Sherlock , men jeg er også ked af det.

Bedømmelse: ★★★ God

Funderinger og diverse:

- Kan du huske, da Sherlock kaldte sig selv en sociopat og myrdede en med koldt blod? Jeg havde blokeret dette fra min hukommelse, men blev tvunget til at genopleve det sammen med, at regeringen havde dækket over det for ham. Sherlocks uinteresse i sagen fik ham til at ligne et forkælet barn, der blev beskyttet af sin rige far for en frygtelig forbrydelse, og det var mere end en lille smule uhyggeligt.

- Da Sherlock nævnte Lestrades date, troede jeg, han henviste til Molly, og jeg klappede faktisk af fryd ... men nej, bare en tilfældig kvinde.

- Jeg har altid elsket, hvordan Sherlock integrerer teknologi i det visuelle i serien, men historiemæssigt er det lidt af et stræk at tro, at Sherlock er på Twitter.

- Lestrade: … Det var sønnen, der døde ved rattet'

Sherlock: Ha!

Lestrade: Det ville kildre dig.

- Var Sherlock i tankerne om paladsterapi eller ægte terapi for at lukke episoden?

- Hvor arbejder og bor Mycroft, seriøst, i en række underjordiske bunkere?

- Sørgende mor: Er din veninde sur?

John: Han er et røvhul, det er en let fejl at begå.

- Her er et lille påskeæg fra afsnittet, hvis du gik glip af det.

- Måske er det bare mig, men de særlige ops-historielinjer, som showet elsker at lave, er bare ikke min ting. Jeg foretrækker at blive i London og se forbrydelser blive opklaret...

- 'Det ser ud til at fungere fuldt ud.'

Er det det bedste du kan gøre?

Jeg har aldrig været særlig god med dem.

Babyer?

Humans' - Mycroft og Sherlock

- Hvad var alt det med Borgias' Sorte Perle? Jeg mener, det lyder som en fantastisk sag, men vi fik selvfølgelig ingen reelle sager i denne episode ...

- 'Sherlock, dragedræberen. - Mary

- 'Kan Samarra undgås?