Vigtigste Sr Originals Hvorfor væk med vinden er (og altid var) en problematisk film

Hvorfor væk med vinden er (og altid var) en problematisk film

Vreden over HBO Max's fjernelse af Gone With the Wind ignorerer, hvordan filmen er blevet gennemsyret i årtier med kontroverser og kritiske samtaler.

Den falske vrede over HBO Max fjernelse af Borte med blæsten fra sin platform ignorerer, hvordan filmen er blevet fastgjort i årtier med kontroverser og kritiske samtaler. Da protester fortsætter med at dominere Amerika efter George Floyds og Breonna Taylors død blandt mange andre sorte individer, der led under systemisk racisme og politibrutalitet, er mange hvide mennesker tvunget til at regne med deres eget privilegium og deres rolle i opretholdelsen af ​​hvide overhøjhed.



Mens forskellige aspekter af underholdningsindustrien kæmper for at tilbyde deres egne uklare holdninger til at værdsætte sorte liv, har offentligheden vist sig at være langt mindre tålmodig med sådanne tøven. Folk ønsker handling, og Hollywood har sammen med alle andre områder i livet været nødt til at vise deres arbejde. HBO Max, den nyligt lancerede streamingtjeneste fra WarnerMedia, tog stille og roligt beslutningen om at tage Borte med blæsten , en af ​​de mest berømte film i Hollywoods historie, fra sin platform. Dette kom efter forfatter-instruktør John Ridley, der vandt en Oscar for manuskriptet til 12 år en slave , henledte opmærksomheden på filmens næsten legendariske racisme i en lederartikel for LA Times .

Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.

HBO Max og WarnerMedia bekræftet Borte med blæsten fjernelse, idet han i en erklæring siger, at filmens skildringer ikke stemmer overens med virksomhedens værdier, og når de til sidst returnerer filmen til platformen, kommer den med en ' diskussion af dets historiske kontekst og en fordømmelse af netop disse skildringer . ' Imidlertid, Borte med blæsten vil ikke blive ændret på nogen måde. Selvom det er vigtigt at opretholde filmen i sin oprindelige tilstand og præsentere den som et produkt af sin tid, ignorerer alt dette det Borte med blæsten har altid været problematisk.

hvorfor skød tate skolen op

RELATERET: HBO Max vs. Disney +: Hvilken streamingtjeneste er bedre



Borte med vinden var altid problematisk

For at være klar: Borte med blæsten har altid været en kontroversiel film. Der er ingen mening i filmens historie eller romanen af ​​Margaret Mitchell, at den blev tilpasset, hvorfra den ikke har været en lynstang til strid og socio-politisk analyse. NAACP organiserede endda protester og staketter af filmen ved frigivelsen (via Journal of Popular Film ). Da producent David O. Selznick erhvervede rettighederne til bogen, hvilket var noget af et popkulturfænomen på det tidspunkt, modtog han utallige breve fra aktivister, der advarede ham om, at Borte med blæsten var ikke kun fuld af skadelige stereotyper af afroamerikanere, men at dens bløde skildring af slaveri og hvid overherredømme kunne føre til store problemer. Et brev fra 1936 fra Human Meyer (via Harry Ransom Center ) bemærket af Borte med blæsten :

'Billedet er en neger-agnfilm, der kun vil tilskynde organisationer som Klu Klux Klan og Black Legion til at fortsætte deres terrorisme og deres krænkelser af borgerrettigheder. Jeg føler, at en sådan film bestemt ikke vil blive godkendt af folket, men vil blive hilst velkommen af ​​fascisterne og nazisterne i dette land. Lad mig igen opfordre dig til ikke at producere denne 'UnAmerican' (sp?) -Film. '

Selznick var heller ikke uvidende om disse problemer; han skrev endda en brevkorrespondance med Walter White, dengang lederen af ​​NAACP, der ønskede, at Selznick skulle ansætte en sort rådgiver til filmen for at sikre en mere nøjagtig skildring af historien. Earl Morris, en forfatter til Pittsburgh Courier (via Newsweek ), lancerede en skarp kampagne mod filmen og bogens brug af N-ordet, som Selznick i sidste ende valgte at fjerne fra manuskriptet. Selv i 1930'erne vidste han, at sådanne ophævelser ville være en dårlig inddragelse i hans dybt problematiske film. Faktisk undrer man sig over, om Borte med blæsten ville have holdt ud, som det har gjort med publikum, hvis N-ordet havde været så udbredt i filmen, som det er i Mitchells roman.



Denne sammenhæng er afgørende, fordi så mange af de dårlige trosargumenter sker omkring Borte med blæsten nu er forankret i den falske påstand om, at folk kun er begyndt at klage over filmens racepolitik i nyere tid. I virkeligheden var dette et problem i 1930'erne til det punkt, hvor filmproducenten endda forsøgte at mindske kildematerialets brændende retorik i håb om at vinde sort publikum. Borte med blæsten kan være på sin tid på mange måder, men det er stadig en svag undskyldning for at afvise sin iboende racisme, især da filmen blev mærket racistisk dengang lige så højt som den er nu.

RELATERET: HBO Max: Hver film- og tv-serie kommer i juni 2020

der er bane i mørk ridder rejser sig

Borte med vindens problem med borgerkrig og slaveri

Carlton Moss , en af ​​de banebrydende figurer i uafhængig sort biograf i de første år af Hollywood, beskrevet Borte med blæsten have en 'nostalgisk bøn om sympati for en stadig levende årsag til sydlig reaktion' propfyldt med racistiske stereotyper, der fungerede som en 'bageste angreb' på sorte amerikanere på samme måde som D.W. Griffiths Fødslen af ​​en nation var en 'frontalangreb på amerikansk historie og negerfolket,' som forklaret i Fade In, Crossroads: A History of the Southern Cinema . Han var en af ​​mange stemmer i 1930'erne, der råbte Borte med blæsten 's næsten propagandistiske overtagelse af slaveri, borgerkrigen og slaver af folk i syd.

Mens Mitchells bog er en smule mere racistisk end filmen, betyder det ikke, at filmen er blottet for alvorlige problemer i den måde, den behandler sort og borgerkrigen på. De slaveejende sydlige skildres som heltene, med Scarlett O'Haras vilje til at klamre sig til ejerskabet af hendes plantage vist som et træk ultimativ heltemåde. KKK vises som heroiske, selvom de ikke udtrykkeligt er navngivet i filmen, især i lyset af svimlende sorte mænd, der ses som både dumme og farlige. Mammy, spillet af Hattie McDaniel, blev set som eksemplet på Mammy-arketypen, en stereotype af en hjemlig sort kvinde, der angiver sin hvide chef / ejer. Slaveri som helhed er skummet over af filmen, hvor borgerkrigen ses som en kamp om traditionelle værdier snarere end retten til bogstaveligt at eje sorte mennesker, og slaverne vist på skærmen passer for det meste ind i den glade slave-stereotype af sorte mænd og kvinder, der var meget glade for deres meget i livet, betragtet som for uansvarlige til at arbejde og leve frit for ejerskab.

Borte med vindens skildring af voldtægt i ægteskabet

Borte med blæsten problemer strækker sig ud over dens racisme. I et af filmens mest berygtede øjeblikke tvinger Rhett sig seksuelt på Scarlett, der gentagne gange fortæller ham 'nej'. I den næste scene undskylder han sin opførsel, som han bebrejder på hans drikkeri. Denne scene er helt klart et øjeblik for ægteskabs voldtægt blødgjort til noget mere velsmagende for publikum (såvel som Hays-koden, som forbød de eksplicitte skildringer af sådan en skærm). Voldtægt til ægteskab blev ikke ulovlig i alle 50 stater i Amerika indtil 1993 , med et fælles forsvar for misbruget, at mange kvinder i hemmelighed nyder at blive tvunget til sex. Borte med blæsten viser bestemt dette øjeblik som noget, som Scarlett til sidst nyder godt af og er noget, Rhett 'har brug for' at give til hende.

RELATERET: HBO Max: Alle de bedste billedvindere, der er tilgængelige nær lanceringen

Borte med vinden er en vigtig film - men HBO Max's ændring er god

Borte med blæsten forbliver for evigt en vigtig del af Hollywoods historie. Justeret for inflation forbliver den langt den mest indtjenende film nogensinde, og dens arv, både på og uden for skærmen, er bestemt ikke til debat. Det vil aldrig forsvinde, og heller ikke filmen, selvom nogle kritikere af HBO maks Beslutning synes at tro, at den er helt forsvundet af branchen. Selvom den skulle fjernes helt fra streamingtjenesten, er filmen stadig let tilgængelig at købe (og fortsætter med at være en mega-pengeproducent til studiet alle disse årtier senere).

hvordan man ser hbo max på LG TV

I betragtning af hvor stor indflydelse Borte med blæsten fortsat har over amerikansk popkultur og historie over 80 år efter udgivelsen, det er bestemt en film, hvis magt skal kontekstualiseres ordentligt. En film kan være et vigtigt redskab til gode, men som med ethvert fantastisk pædagogisk værktøj har du brug for de rigtige materialer for at få disse samtaler i gang. Borte med blæsten er naturligvis ikke den eneste film, der nogensinde stereotype sorte mennesker eller romantiserer slaveri eller endda forvandler slaveejere til helte, men det er den, der fortsat er elsket af publikum i det 21. århundrede, der former samtaler om den virkelige historie i en måde, der kan være mere fængslende for mennesker end sandheden. Det gavner kun HBO Max og Borte med blæsten at tilbyde en sådan diskussion, meget på samme måde som den gamle Looney Tunes shorts er indledt med en note om offensiviteten hos nogle af deres racemæssige skildringer.

At give filmen en sådan kontekst er også en langt bedre mulighed for HBO Max end at feje den under tæppet, som Disney berømt har gjort med Song of the South . Disneys kontroversielle live-action og animationsmash-up, som også blev kraftigt protesteret, da den havde premiere i 1946, er ikke tilgængelig at købe eller se, og virksomheden behandler det som om det aldrig har eksisteret, selvom det strippede filmen for dele som sangene og tegn. Du kan ikke lære af fortiden, hvis du benægter, at det nogensinde er sket.

Hvilke film at se i stedet for væk med vinden

Skildringer af slaveri på skærmen forbliver et omtvistet emne, især da, selv med de fremskridt, der er gjort i Hollywood, forbliver sort repræsentation tynd på jorden og ofte afsendt til brede stereotyper. Steve McQueens Oscar-vinder 12 år en slave blev af mange kritikere beskrevet som modgift mod Borte med blæsten ; en uhyggelig brutal skildring af slaveri fortalt fra synspunktet for de slaver og lavet af sorte filmskabere.

Den bedste måde at bekæmpe magten i Borte med blæsten er imidlertid at se historierne om sorte forfattere og instruktører, der dækker alle livets hjørner i sin rigdom og variation. Tænk på Barry Jenkins Måneskin , et mesterværk, der tackler krydset mellem race, seksualitet, klasse og familie. Cheryl Dunye Vandmelonkvinden undersøger, hvordan fortidens Hollywood-historier fortsætter med at resonere på godt og ondt i dag, mens en homoseksuel sort kvinde forsøger at finde ud af mere om en mystisk sort skuespillerinde fra filmens tidlige dage. Støvler Riley Undskyld jeg forstyrrer er en skarp anklage mod kapitalismen, der nægter at vige tilbage for, hvor iboende racistisk dette udnyttende system er. Spike Lees filmografi er fyldt med utrolige historier, der centrerer sort ved hver tur (se hans mesterlige biografi Malcolm X for kun et eksempel på hans færdigheder). Selv Ryan Cooglers Sort panter er på sin egen måde en tilbagevisning til Borte med blæsten , en afrofuturistisk superheltepos, der let er den mest politiske film, Marvel Studios nogensinde har lavet.

Borte med blæsten er en del af amerikansk kultur og historie på en måde, der ikke kan og aldrig vil blive slettet. Det burde det heller ikke være. Det skal snarere tages fuldt ud i betragtning, vorter og alt, og for at gøre det skal Hollywood og publikum som helhed være klar til at konfrontere nogle grimme og ofte overset sandheder. HBO Maxs beslutning føles som et skridt i den rigtige retning. Her håber vi, at mange film følger i dens fodspor.

behov for hastighedsbiler i filmen

Interessante Artikler