House of Gucci anmeldelse: Denne film bør stige til Jared Letos niveau

Jeg er sikker på et sted i House of Gucci , der er en alvorlig historie om ambitioner, og hvordan konceptet om en familievirksomhed er en oxymoron, men altså Jared Leto ’s Paolo Gucci åbner munden og ud kommer en accent, der kun kan beskrives som italiensk på samme måde som Olive Garden er italiensk, og man kan ikke lade være med at kagle. For dem, der nyder de rige mennesker er latterlige genre af shows som Arresteret udvikling og Succession , der er masser at elske med House of Gucci , men det virker nogle gange som instruktør Ridley Scott ønsker stadig at spille sin historie lige. Det er de øjeblikke, hvor al luften går ud af filmen, fordi karaktererne er så bredt tegnet, at deres motivationer i bedste fald føles endimensionelle og i værste fald fuldstændig fraværende. Men når du har fået Lady Gaga og Jared Leto trying to outdo each other’s Italian accents as their characters battle for dominance over the Gucci empire, then you’re really cooking.

Filmen åbner i de sidste minutter i Maurizio Guccis liv ( Adam driver ), som blev myrdet i 1995 i et hit orkestreret af hans fraseparerede kone, Patrizia (Gaga). Vi skar derefter tilbage til Milano i 1978 for at se, hvordan de to mødtes og faldt for hinanden. Maurizio har ikke meget interesse i familievirksomheden, som drives af hans far Rodolfo ( Jeremy Irons ) og onkel Aldo ( Al Pacino ). Men fordi Maurizio er smart, eller i det mindste klogere end sin idiote fætter Paolo, som stræber efter at være modedesigner på trods af at han ikke har noget talent, vil Patrizia og Aldo have ham i familievirksomheden. Den ambitiøse Patrizia ser dog en måde at få mere kontrol over Gucci-imperiet, hvilket ser ud til at være ideelt, indtil Maurizio beslutter, at han ikke rigtig har brug for eller vil have hende længere.

Lady Gaga as Patrizia Gucci in House of Gucci

RELATERET: 'House of Gucci' Featurette har Lady Gaga til at fortælle dig, at der kun er én måde at se filmen på

Med sin prolog op til Maurizios mord, House of Gucci det ser ud til at svare på et spørgsmål: hvad ville få Patrizia til at få sin eksmand dræbt? Men filmen besvarer aldrig det spørgsmål i et tilfredsstillende omfang, fordi karakterernes motivation er så grumset. Jeg har det fint med tvetydighed i motivation, men efter at have tilbragt tre timer med disse karakterer, kunne jeg ikke fortælle dig, om Patrizia nogensinde elskede Maurizio eller blot elskede den vej til magt, han tilbød. Vi bruger så lidt tid sammen med Patrizia uden for Maurizios kredsløb, at det er svært at få styr på hendes ønsker, så vi kan ikke helt fastgøre hende som en ambitiøs social klatrer eller som halvdelen af ​​et power-par.

Der hvor filmen virkelig kommer til kort er med Maurizio. Selvom der er en eller anden form for læsning om Patrizia (der er en fantastisk scene, hvor hun bliver ked af det, når hun udspionerer Gucci-håndtasker, en symbolsk påmindelse om, at hun er et knockoff-Gucci-familiemedlem, og dermed fremmer følelsen af ​​sin egen usikkerhed og et behov for yderligere at forankre sig selv som en Gucci), Maurizios motivation er baseret på, hvad han end synes at være baseret på, hvad manuskriptet har brug for. Driver er en fænomenal skuespiller, men han er rådvild her, fordi Maurizio ikke rigtig har en klar bue. Han starter som en slags genert, kedelig fyr, og i slutningen af ​​filmen laver han kraftbevægelser, men bindevævet i denne evolution mangler. Det bedste du kan konkludere er, at Patrizias indflydelse bragte Maurizios mere hensynsløse aspekter frem, men transformationen føles brat og adskilt fra karakterens tidligere scener.

Lady Gaga og Adam driver in House of Gucci

Når du trækker dig tilbage fra House of Gucci og see that its central relationship doesn’t really work og that the characters are thinly drawn, the film should fall apart, but the performances keep the picture humming. While Driver seems like he’s doing his best to play the role straight, everyone around him is chewing the scenery like crazy. Again, you could argue that these are outsized figures og that such broad performances are necessary, but honestly, they’re really the only lifeforce in the entire film. Gaga og Pacino seem like they’re having a blast with the decadence of the characters.

Men den, der virkelig går helt ud, er Leto. Jeg kan stadig ikke afgøre, om hans tur som Paolo er en fantastisk præstation eller en forfærdelig en. Noget Leto lader til grundlæggende at misforstå ved skuespil er, at det ikke er en konkurrencesport. Letos modus operandi, især efter at have vundet en Oscar for Dallas Buyers Club , synes at være, at han skal træffe de største valg af nogen i rollebesætningen. Mens andre skuespillere ønsker at forsvinde ind i deres roller og finde måder at støtte deres medbesætningsmedlemmer i at skabe det bedst mulige ensemble, vil Leto have dig til at vide, at han skuer. Du ser det med Selvmordsmandskab , Blade Runner 2049 , De små ting , og nu House of Gucci .

Lady Gaga og Jared Leto in House of Gucci

Og alligevel hver gang han var på skærmen i House of Gucci , jeg fik en elektrisk gyser. Du ved hvordan John Cazale 's præstation som Fredo Corleone tog familiens sorte får og gjorde ham til en sympatisk figur med en kompleks menneskelighed? Okay, tænk på den mest tegneserieagtige version af Fredo, og du har noget, der nærmer sig, hvad Leto forsøger at gøre med Paolo. I en dybere film er Paolo den samme slags tragiske skikkelse, en mand med begrænset talent og forpurret ambition, som ikke bliver støttet af de mennesker, der står ham nærmest. Men i Letos hænder og inden for rammerne af House of Gucci , karakteren er fuldstændig morsom. Det er det tætteste, vi nogensinde kommer på at se en live-action Wario i en film. Hvis Paolo Gucci havde kørt forbi på en gocart og gået Wah-wahh-wahhhhhh! det ville ikke have været ude af karakter. Det er en bombastisk karikatur fuldstændig adskilt fra enhver følelsesmæssig investering, og jeg kunne ikke se væk.

Jeg er tilbøjelig til at tro, at hvis resten af House of Gucci spillede på Letos feberbane, ville du sikkert have et mere spændende billede, for fjernet fra den tone har du en slags fladt melodrama, der forsøger at sige noget om, hvordan en familievirksomhed kannibaliserede sig selv for at gøre plads til virksomhedernes magt. Som vi har set fra Arresteret udvikling og Succession , rige mennesker, der nedgør hinanden over deres smålige klager, mens de begærer virkelig magt er utrolig underholdende, men House of Gucci virker aldrig helt sikker på, hvor seriøst den skal tage sine karakterer. Det skulle bare have fulgt Letos føring og været et brag.

Bedømmelse: B-